|
Tenez,
un petit exemple de compacité obtenue avec l'accu rechargeable sur un Techball tout en stud (une fois n'est pas coutume).  Le bloc noir à l'arrière figure la Batterie. Pas de commentaire sur le design : il est nul, je le sais, mais c'est juste un proto sur LDD où les pièces sont limitées (il manque aussi les 12T bevel)....  neuro Dernière édition par NeuroMimetis le Mer Aoû 12, 2009 9:12 pm, édité 1 fois au total.
|
|
Anio,
je pense surtout que tu es jaloux d'un design aussi abouti et d'une telle perfection mécanique  Désolé je ne savais pas que les png étaient problématiques. J'édite. EDIT d'EDIT : 78ko en jpeg et cadre réduit. Moins, je ne peux pas : la beauté à l'état pur y perdrait trop  Neuro |
|
le poids  ( temps de chargement, toussa... )Par contre, la taille n'est plus trop un problème, si on met les photos en spoiler ( mais à utiliser de temps en temps, seulement  )Mais on est HS, là  |
|
gif, png, jpeg... tout dépend de l'image.
Y'a des png qui sont deux fois moins lourds que des jpg, donc faire la chasse au png c'est bien moins judicieux que de s'accorder sur un poids max, quel que soit le format. |
|
Effectivement on est HS, mais je ne pense pas qu'il soit pertinent d'ouvrir un topic pour une petite question comme ça.
La différence majeure entre le png et le jpeg est le type de compression : non destructive pour le png, destructive pour le jpeg. Pour des images "réelles", type photos, le jpeg est tout à fait adapté : les informations perdues ne seront que peu visibles si bien paramétrés. Pour des images "fabriquées", le png est meilleur. Il y a fort à parier qu'en jpg des artefacts soient trop visibles sur les aplats si on tente d'obtenir le même poids que le png de la même image. A contrario, le png ne souffrira d'aucun artefact. Donc dans ce cas précis, le png n'a rien d'une aberration. |
Retourner vers A propos des pièces Lego
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
