|
Fait dans la démarche d'un concours sur BP (mais publié hors limites temps cause souci ordi) je ne souhaitais reposter que pour des mocs. C'est le premier réellement fini que je publie, même si de nombreuses améliorations me trottent.
Voici donc le phare d'Alexandrie. Principale difficulté, travailler sur du pair et de l'impair à la fois.    Le pied du premier tiers de la tour : du 5x6 qui doit monter sur du 5x5 mais en ayant des endroits en 4 ou 4,5 tenons de largeur....m'a causé beaucoup de soucis. Mais a été riches d'enseignements et de tests   D'autres photos suivront. |
|
Merci pour ta réponse.
Le liseré était pour avoir un genre comme sur les cadres de cartes marines. Mais j'avoue que je n'en suis pas totalement satisfait. pour le blanc parmi le tan, c'était pour me rapprocher de la photo où il y a des différences de couleur de pierre. Sur la partie basse ç'est mieux intégré, mais sur le tiers du milieu, c'est vrai, c'est trop gros. Le deuxième tiers est celui qui me satisfait le moins mais il aurait fallu pour s'approcher de l'aspect, un empilement de plates octogonales 4x4, je ne croix pas que ça existe en tan. Les ajourements comme sur les wings auraient créé les ouvertures. Pour ce qui est de la dernière partie, c'est la nouvelle pièce de la Cateram qui m'a servi de chapeau : il n'y pas de cone 2x2 pointu à ma connaissance. Celui qui existe est plus un cup-cake renversé, pas assez pentu, mais je vais essayer aussi. Le premier tiers m'a donné du fil à retordre mais c'est celle qui me satisfait le plus pour le moment. D'autres photos dès que j'ai un peu de temps. .gif "8)") |
|
Je rejoins Anio sur l'alternance de couleurs qui casse la sobriété généralement constatée dans les set archi. Ca brouille la lisibilité et donne une impression de bricolage. Pour le chapeau, il y a un cone 2*2 mais assez pointu (3 de haut de mémoire). On faisait nos fusées avec dans les iceplanet ! Sinon j'ai trouvé cela apres une recherche "cone" sur BL : http://www.bricklink.com/v2/search.page?q=cone#T=A Cone octogonal qui pourrait le faire : http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... one%5D#T=C Cone duplo (a peindre, mais la taille ?) http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... plo%5D#T=C Et le cone iceplanet (le seul exemple que j'ai en tete), dispo dans plein de coloris. http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... 5D#T=C&C=6 Je me dis que l'objectif a cette echelle n'est pas de faire une maquette (reproduire fidelement) mais plutot de rendre l'esprit du monument (tel qu'il soit de suite reconnaissable). Quitte a faire des compromis (par exemple, conserver la forme pointu du cone avec une forme plus aigue ou bien avoir une proportion plus correcte mais une forme arrondie ?). La gare de Limoge d'Anio est un cas représentatif (couleur du toit non correcte par rapport a la réalité mais cohérente vis a vis de la transposition en légo) Peux tu faire une photo d'un éclaté, je suis curieux de voir comment tu a constitué l'intérieur. Beau travail en tout cas, j'ai hate de voir les évolutions ! PS : je ne comprends pas une chose : la base du phare serait carrée et non rectangulaire, cela t'arrangerait je pense ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Phare_d%27Alexandrie |
|
Merci pour les cônes, mais justement à 3 de hauteur, spa bon. J'en ai pas mal et même des Tant à 4 face 2x2 mais je crois que pour le moment la version que j'ai là est pas mal, me reste à tester le 2x2 qui sert pour couvrir certains barbotins ou jantes sur des modèles à chenilles.
Sinon la base est bien carrée. 16x16. Simplement il y a un décrochement entre les tours et les remparts qu'à cette échelle, je ne pouvais rendre qu'en faisant des panachages pair impair. Merci des remarques, je vais en tenir compte pour les améliorations. Pour les photos ça vient... |
|
PHASE 2 engagée.
Poure le moment j'ai refait : 1) Le socle : on passe à 18x18, habillage : le pourtour est désormais habillé de tiles noires ; sol : refonte et réfection du sol, des couleurs, et des choix techniques. J'ai utilisé des plates dark grey principalement, et des tiles 4x3 servant de socle aux minifigs (merci V2 , elles me servent souvent). 2) La cour : revue complète de l'habillage du sol avec des tiles Tan carrées. 3) Les côtés (façades/murs d'enceinte) : 2 ont été totalement revus : celui de devant et celui de l'arrière. 2 ont été agrandis : les murs est et ouest. Les entrées ont été modifiées. les toitures sont désormais avec les tiles carrées Tan 4) la base du phare : le nombre d'ouverture devant et derrière, sur la colonne du milieu a été modifié pour qu'elles soient régulières et plus nombreuses. le toit a été totalement refait. Du coup, la base du second étage n'est plus la même et le second étage est lui aussi à refaire, ce sera la prochaine étape. Je n'ai toujours pas trouvé les pièces qui me conviennent. Sans doute que je vais devoir éplucher tout ce qui existe en 3x3 octogonal (brique, plate ou montage avec des cheese slope etc). Voicil es photos :         |
|
J'ai repris mon ouvrage sous bien des angles, refait, ajouté, revu, remplacé et ajouté les 2 parties du haut refaites en essayant d'approcher un meilleur rendu. Une volonté d'harmonisation et d'arriver à du "no studs" sur toute la partie basse m'a aussi obligé à revoir un certain nombre de choses. J'ai dû aussi, pour la solidité, faire un compromis sur les 2 entrées de façades principales.
Une première photo.  [/img] |
|
Ah wé c'est carrément bien mieux qu'avant là !
Beau travail ! La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
|
|
Merci, il me semble aussi qu'il est mieux fini. ça me fait toujours suer d'y venir et revenir parce que je ne sais jamais quand je vais pouvoir trouver un long moment, mais au final ça vaut la peine. Quelques explications et autres photos.
• les tiles recouvrent l''ensemble - descente de marche aux 4 entrées - haut revu. Merci les 1x1 round avec stud troué.   • Partie supérieures des 4 tours : 2x2 plate à l'envers pour leur relief - vue des pièces technic (manchon) servant à l'invertion   • L'entrée en triangle, par des slopes inverted, pour une meilleure régidité qui demandait de mettre les 2x1 avec 1 stud, à cheval des briques - Vision de la partie 2, octogonale en le blanc faute de tan - partie 2 et 3. le fait pouvoir utiliser des 1x1 trouées avec des barres aère le tout.   • Autres vues.      • Escaliers et habillages no studs - tour et cour   |
|
Belle réalisation, y'a du travail pour arriver a ça.
 Quelques réalisations : https://www.flickr.com/photos/162272407@N06/with/48996317838/
|
|
Pas tant un travail de montage qu'un travail de calcul de solution, essayer et réessayer, toujours pour la même raison : les passages entre nombres de studs pairs et impairs, voire impairs d'impairs, qui donnent un casse-tête pour compromis entre stabilité et obtention d'une similarité visuelle avec le modèle (supposé) réel, quand on ne possède pas les bonnes pièces, ni en taille, ni en couleur appropriée.
Mais c'est ça aussi qui fait le sel de l'ouvrage, faire avec ce que j'ai sous la main et avec les contraintes induites. Sur BP, on m'a suggéré certaines améliorations intéressantes, mais qui font appel à des pièces que je ne possède pas. Je me demande si je laisse en l'était ou si je commande d'autres pièces pour parfaire le moc. J'ai un peu envie de passer à autre chose car le gazier m'a donné quand même du fil à retordre et sur ce rendu, même si on peut faire mieux, je suis déjà arrivé à quelque chose de propre. J'ai envie aussi de continuer d'autres choses en cours, notamment un jardin semi-asiatique sur un 32x32. Merci pour les compliments, c'est encourageant. |
|
ou je parlai bien de TOUT le travail, l'assemblage final des pièces n'en est qu'une petite partie. Quand à améliorer, on peu toujours, si tu penses que ta réalisation est arrivée à ce que tu voulais, c'est déjà un bon point.
Quelques réalisations : https://www.flickr.com/photos/162272407@N06/with/48996317838/
|
|
Pour les commentaires techniques, je te laisse voir avec ceux qui maîtrisent et dont je ne fais pas partie...
Pour le reste, je me contenterais simplement d'un 'waow'! Je trouve cette dernière version magnifique! Excellent job, fruit visiblement d'une longue réflexion et de plusieurs versions intermédiaires... Chapeau!  |
|
Merci. Je penses cependant que c'est encore très perfectible : la partie 2, les couleurs, le dôme (mais une pièce ressemblante n'existe pas encore, ce serait un dôme 4x3x1, or il n'existe qu'une section de cône mais pas assez pointue), les portiques de la base etc etc etc.
Mais oui, il me plait bien quand même. Pour une fois je mène un moc - presque - jusqu'au bout, donc je me dis qu'enfin c'est possible pour moi. |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
